Le estetiste ci riprovano... giù le mani dalle DBN!

O
g
n
i

t
a
n
t
o

l
e

a
s
s
o
c
i
a
z
i
o
n
i

d
i

e
s
t
e
t
i
c
a

e

l
e

C
a
m
e
r
e

d
i

C
o
m
m
e
r
c
i
o

t
e
n
t
a
n
o

d
i

m
e
t
t
e
r
e

l
e

m
a
n
i

s
u
l
l
e

D
B
N
.

S
a
r
e
b
b
e
r
o

u
n

b
o
c
c
o
n
e

a
m
b
i
t
o

s
i
a

p
e
r

l
e

e
s
t
e
t
i
s
t
e
,

c
h
e

p
o
t
r
e
b
b
e
r
o

a
v
e
r
e

l
’
e
s
c
l
u
s
i
v
a

s
u

m
i
l
i
o
n
i

d
i

t
r
a
t
t
a
m
e
n
t
i

s
u
l

c
o
r
p
o
,

s
i
a

C
.
d
.
C
.

c
h
e

p
o
t
r
e
b
b
e
r
o

o
b
b
l
i
g
a
r
e

d
e
c
i
n
e

d
i

m
i
g
l
i
a
i
a

d
i

o
p
e
r
a
t
o
r
i

o
l
i
s
t
i
c
i

a

p
a
g
a
r
e

l
e

l
o
r
o

o
n
e
r
o
s
e

t
a
s
s
e

d
i

r
e
g
i
s
t
r
a
z
i
o
n
e
.

I fatti in sintesi:

Una nostra socia si è vista arrivare dal proprio CAF una mail che le impone, in sostanza, di adeguarsi a quanto stabilito da diversi regolamenti Regionali e dal Ministero dello Sviluppo Economico, ovvero che le attività olistiche (codice ateco 96.09.09) dovrebbero essere esercitate sotto forma di impresa (quindi iscrizione a Registro Imprese, Inps art/comm e naturalmente SUAP per le attività aperte al pubblico) anziché come attività di lavoro autonomo professionale.

Tutto sbagliato e/o falso (attenti alla scarsa professionalità di alcuni CAF):

In realtà i testi allegati alla mail sono solo pareri di solo una Commissione Regionale per l’Artigianato (Emilia Romagna) che non ha alcun potere normativo e, essendo composta da 9 rappresentanti degli artigiani e 1 delle C.d.C. tirano acqua al loro mulino. Il documento del Mise citato in realtà dice il contrario.

Confonde i centri benessere (aperti al pubblico) e studi
professionali (su appuntamento). I primi sono attività d’impresa, i secondi libera professione senza alcun obbligo né di Camera di Commercio, né di Scia.

La pretesa che i “trattamenti sul corpo” siano di esclusiva del settore estetico è basata su false interpretazioni estensive della legge 1/1990 “disciplina dell’attività dell’estetista”.

L’esclusione delle dbn corporee dalla legge 4/2013 in base ad una interpretazione forzata e pretestuosa di professione intellettuale che viene definita dalla legge “servizi … a favore di terzi, esercitata abitualmente e prevalentemente mediante lavoro intellettuale, o comunque con il concorso di questo”. Penso che nessuno metta il cervello nel frigorifero mentre fa un trattamento shiatsu o tuina o un massaggio ayurvedico, quindi “il concorso del lavoro intellettuale” è garantito.

In sostanza questi soggetti, in buona o cattiva fede, propongono un modello in 2 settori:

Il settore sanitario che contiene i trattamenti “terapeutici”

Il settore estetico che contiene tutto quello che non è “terapeutico”

Totalmente falso!

L’ultima parola sul tema è stata fissata dalla sentenza del Consiglio di Stato del 2016 (vedi allegato), che delinea senza dubbi il seguente modello in 3 settori:

Il settore sanitario che contiene i trattamenti “terapeutici”

Il settore estetico che contiene i trattamenti finalizzati a “eliminare o ridurre gli inestetismi”

Il settore di libera professione che riguarda tutte le attività non comprese in a) e in b).

E questo taglia la testa al toro alla faccia delle commissioni regionali artigiani e dei commercialisti e dei Caf poco competenti e disinformati.

Consiglio di stato luglio 2016